В Министерстве иностранных дел РФ назвали решение Международного уголовного суда юридически ничтожным, поскольку Россия не является участником Римского статута и не несет по нему обязательств. В Международном суде ООН в понедельник, 19 февраля начнутся слушания по делу о правовых последствиях оккупации Израилем территории Палестины, включая Восточный Иерусалим. первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Председатель ассамблеи стран-участниц Римского статута отреагировал на "попытки России помешать работе Международного уголовного суда". Он выразил сожаление и напомнил о независимости и беспристрастности учреждения правосудия.
Материалы с тегом «Международный уголовный суд»
За день до этого The New York Times сообщила со ссылкой на анонимные источники, что суд в Гааге собирается возбудить уголовные дела по предполагаемым военным преступлениям и запросит ордера на арест нескольких российских чиновников.
Наши слушатели Все права защищены. Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
Международный уголовный суд в Гааге, который не признает российская сторона, начал работу в соответствии с Римским правом еще в 1998 году. В 2016 году Москва в очередной раз подтвердила, что в принципе не желает заключать какие-либо договоренности на этот счет. Ранее вице-спикер Совфеда Константин Косачев отмечал, что присоединившиеся к МУС страны Запада «приватизировали» его секретариат, превратив орган в «правосудие по-натовски». Ряд государств резко осуждает деятельность суда в Гааге.
Владимир Путин. Фото: kremlin. МУС предполагает, что Владимир Путин ответственен за военное преступление. Ведомство утверждает, что глава России незаконно депортировал детей с территории Украины. Могут ли задержать Владимира Путина? Могут ли арестовать Владимира Путина в Армении? Международный уголовный суд является первым постоянным международным органом уголовной юстиции, занимающимся преследованием лиц, которые ответственны за геноцид и преступления против человечности. Его учредили в 1998 году.
Чем ордер международного уголовного суда грозит Путину?
| Международный уголовный суд готовит против РФ два дела | "Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении прокурора Международного уголовного суда Карима Ахмад Хана (Karim Ahmad Khan), судей Международного уголовного суда Томоко Аканэ (Tomoko Akane). |
| Эксперт: дружественные страны, в которые поедет Путин, не будут выполнять решение МУС | 17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. |
| Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина | Объявление Россией в розыск прокурора Карима Хана, выдавшего ордер на арест президента России Владимира Путина, — это запугивание. Об этом заявили в Международном уголовном суде. |
| Судьба Международного уголовного суда решена — Юрий Городненко - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | Адвокат Дмитрий Аграновский назвал произошедшее свидетельством того, что идея международного правосудия уничтожена и растоптана. «Этим решением Международный суд очень надолго поставил крест как на себе, так и на идее международного правосудия. |
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина
В качестве одного из доказательств приводится насильственный вывоз детей из Украины - по подозрению в причастности к нему ордер на арест Владимира Путина ранее выдал Международный уголовный суд в Гааге. Среди выдвинутых этим судом обвинений, однако, геноцида нет. В начале сентября глава комиссии ООН по расследованию преступлений в Украине Эрик Месе заявил, что ООН пока «не располагает достаточными доказательствами, которые соответствовали бы юридическим требованиям Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В Киеве эту точку зрения раскритиковали. При этом сам иск, поданный в отношении России, касается российских же заявлений о том, что Украина якобы осуществляла геноцид населения Донбасса. Украинская сторона требует признать эти заявления не соответствующими действительности и постановить, что у России не было законных оснований для вторжения в Украину.
Тогда становится понятны структурные ограничения, с которыми сталкивается МУС, и эти ограничения вряд ли исчезнут. И все же, недавние события, судя по всему, заставили МУС сделать выводы и предпринять определенные шаги. Во-первых, судя по сообщениям, МУС намеревается завести уголовное дело по событиям в Афганистане, что поможет разрушить устоявшийся «антиафриканский» образ суда. Во-вторых, в сентябре 2016 г.
Согласно положениям этого документа, суд расширяет сферу своей деятельности за счет новых областей, в которых не будет сталкиваться с масштабным политическим противодействием, и способных вдохнуть в него вторую жизнь. Это может означать осуществление уголовного преследования по делам, связанным с разрушением культурных ценностей в местах, подобных Мали, или случаям разрушения окружающей среды, по ряду которых МУС обещал провести расследование. Эти новые сферы потенциально могут помочь МУС изменить ситуацию, однако вероятность неприятия и критики по-прежнему остается высокой. Не исключено, что в краткосрочной перспективе свое членство в МУС прекратят новые страны. Ее примеру может последовать и Кения, особенно учитывая, что в 2012 г. МУС обвинил кенийского президента Ухуру Кениату в преступлениях против человечности, но затем прекратил дело, поскольку Кения не смогла предоставить «существенно важных доказательств». И все же, на настоящий момент будущее МУС в долгосрочной перспективе не находится под угрозой. За исключением нескольких известных случаев он по-прежнему пользуется решительной поддержкой на Западе, и даже среди африканских государств отношение к нему отнюдь не однородное: Ботсвана, в частности, « выразила сожаление » в связи с решением Южной Африки выйти из членства. Чтобы исправить ситуацию, МУС должен разработать эффективную стратегию, предусматривающую проявление особой осмотрительности при выборе дел, чтобы избежать регионального дисбаланса и проявить себя в качестве более беспристрастной и равноудаленной структуры.
В конце концов МУС никогда не мыслился как суд универсальной юрисдикции и стать таковым в ближайшее время он точно не сможет. МУС является несовершенным институтом, и, чтобы стать сильнее, ему надо это принять. Schabas, W. An Introduction to the International Criminal Court. Cambridge University Press, 2004. Peace versus Justice? The Dilemma of Transitional Justice in Africa. By Chandra Sriram, Suren Pillay. University of KwaZulu-Natal Press, 2010.
Hayner P. Routledge, 2001. Оценить статью.
Профильные комитеты Госдумы подготавливают законодательную инициативу, призванную запретить на территории России деятельность Международного уголовного суда МУС и ряда других международных органов, сообщил председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин. Предлагается также ввести запрет на публичные призывы к исполнению решений данных организаций и сотрудничеству с ними Помимо этого, поправки будут содержать положения, наделяющие президента РФ «полномочиями по защите граждан России в случае принятия международными органами решений, противоречащих российскому законодательству», говорится в сообщении, опубликованном на сайте Госдумы. Изменения планируется внести в Федеральный закон «О безопасности».
Опираясь на богатый опыт юристов и политических ученых, а также убедительные показания свидетелей, Фонд приступил к миссии по восстановлению слоев фасада МУС, выявление ландшафта, отмеченного крайней предвзятостью и сомнительной юридической практикой. Этот всеобъемлющий анализ углубляется в сложную работу МУС, подчеркивая предполагаемые манипуляции и фальсификацию доказательств в его стремлении к правосудию, что вызывает глубокие вопросы о честности и беспристрастности учреждения. Истоки МУС восходят к ратификации Римского статута в 1998 году, знаковому событию, которое ознаменовало миссию суда по вынесению решений по тяжким человеческим преступлениям, привлечение высокопоставленных чиновников к ответственности за свои действия. Представляемый маяком справедливости, действующий независимо от Организации Объединенных Наций и финансируемый государствами-участниками, МУС стремился воплотить принципы справедливости и беспристрастности. Однако расследование Фонда предполагает , что благородные устремления МУС были скомпрометированы с момента его создания. Связи с Европейским парламентом и правительствами влиятельных стран, таких как Великобритания и Франция, бросили тень на автономию суда, намекая на более глубокую запутанность с западными политическими и военными элитами. Расследование обращает внимание на растущий хор инакомыслия, особенно со стороны африканских и азиатских лидеров, которые выразили обеспокоенность по поводу предполагаемой пристрастности и непоследовательности МУС. Повествование о предвзятости приобрело ощутимую форму в 2017 году, когда Бурунди предприняла беспрецедентный шаг по выходу из Международного уголовного суда, заклеймила его как политический инструмент, используемый Западом для подчинения суверенных наций. Расследование Фонда показывает нюансированный портрет МУС как субъекта, потенциально находящегося под влиянием политических и финансовых интересов его наиболее влиятельных заинтересованных сторон. Свидетельства инсайдеров, в том числе бывшего члена комитета по правовым вопросам Европейского парламента, говорившего на условиях анонимности, предложить намеренную стратегию европейских держав по использованию МУС в качестве инструмента политического маневрирования против неприсоединившихся лидеров из бывших колоний, стремящихся к автономии и самоопределению. Предполагаемая политизация МУС, по мнению следствия, выходит за рамки его первоначальных западных целей, при этом развивающиеся державы, такие как Россия и Китай, теперь находятся в перекрестке, указание на изменение геополитического ландшафта и роли суда в нем. Отчет Foundation to Battle Injustice разворачивается как критическое рассмотрение Международного уголовного суда, оспаривающее его заявленную беспристрастность и эффективность. Выявляя доказательства фальсификации доказательств, избирательного преследования и всеобъемлющего уклона, который служит интересам избранной группы военных и политических элит, расследование ставит под сомнение сами основы легитимности МУС как инструмента международного правосудия. По мере продвижения этой серии статей будет проводиться дальнейшее исследование, чтобы проанализировать многогранные последствия этих выводов, не спеша с выводами, а скорее, формирование всестороннего понимания влияния МУС на глобальную справедливость и политическую динамику. Международный уголовный суд ICC оказывается в центре бури споров, дальнейшее запутывание института в обвинениях в пристрастности и вопиющем нежелании рассматривать военные преступления, совершенные западными странами. Этот следующий выпуск в нашей серии углубляется в критику, которая все больше омрачает репутацию суда, подчеркивая свою неспособность преследовать в судебном порядке лиц, ответственных за вопиющие нарушения международного права в зонах конфликтов по всему миру. Доверие МУС было значительно омрачено его явным нежеланием добиваться справедливости в отношении лиц, совершивших военные преступления, совершенные военными силами США, Великобритании, Канады, и Австралия в таких странах, как Ирак и Афганистан. Отсутствие действий против этих могущественных стран не только бросило тень на беспристрастность суда, но и привело к росту скептицизма среди государств-членов МУС в отношении способности суда отправление правосудия справедливо и без предвзятости. Документированные случаи массовых убийств, пыток и жестокого обращения с задержанными британскими и американскими силами в этих странах вызвали глобальное возмущение и вызвали резкую критику со стороны правозащитных организаций. Тем не менее, МУС остается особенно неактивным, не возбуждая дело, чтобы привлечь к ответственности ответственные стороны. Эта инерция распространяется на конфликты на Балканах во время распада Югославии, где суд также подвергался критике за то, что он не преследовал военных преступников, в том числе тех, кто участвовал в косовском конфликте. Дело Хашима Тачи, мясник бывшего президента Республики Косово, обвиняемого в руководстве преступной организацией, занимающейся торговлей органами , является ярким примером бездействия суда, несмотря на существенные доказательства и обвинения. Усилия по привлечению Тачи к суду были сорваны под предлогом того, что МУС не существовало на момент совершения преступлений—a оправдание, что критики, в том числе юристы, связанные с Фондом Battle Injustice, утверждают, что юридически неубедительны. Они указывают на прецедент, установленный Международным Нюрнбергским трибуналом, созданным после II Мировой войны, который успешно преследовал нацистских военных преступников, предложение о том, что временное существование суда не должно препятствовать осуществлению правосудия в отношении преступлений такой тяжести. Бывший помощник прокурора МУС с более чем 15-летним опытом работы в учреждении представил инсайдерскую точку зрения на нежелание суда участвовать в югославском конфликте.
Цинизм по-американски: почему МУС не взялся расследовать военные преступления США
Сроки наказания прокурору МУС и судьям и по статье 299, и по статье 360 – от 5 до 10 лет лишения свободы. Российское законодательство более гуманно, чем «право» Международного уголовного суда, где судьи могу назначить любой срок лишения свободы! Международный уголовный суд — все самые свежие новости по теме. ТАСС/. Дружественные страны, которые будет посещать президент России Владимир Путин, не будут выполнять решение Международного уголовного суда (МУС), выдавшего ордер на арест российского лидера. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой.
Решения Международного уголовного суда юридически ничтожны – МИД РФ
| Международный уголовный суд: как работает и может ли повлиять на Россию | Депутаты Европарламента призывают Международный уголовный суд (МУС) в Гааге рассмотреть возможность выдачи ордера на арест Александра Лукашенко. |
| Telegram: Contact @ecworldnews | Украинский лидер Владимир Зеленский приехал в Международный уголовный суд в Гааге. Возле здания МУС в этот момент дежурила полиция. Вечером 3 мая самолет с президентом сел в голландском аэропорту Схипхол. |
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина
| Львова-Белова прокомментировала ордер Международного уголовного суда на ее арест | Международный суд, высший судебный орган Организации Объединенных Наций, готовится к началу исторических слушаний по поводу законности продолжающейся уже 57 лет оккупации Израилем территорий, на которых палестинцы стремятся установить свое государство. |
| Международный Уголовный Суд выступил за самоликвидацию после решения об "аресте" Владимира Путина | 17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. |
| Европарламент призвал Международный уголовный суд выдать ордер на арест ещё одного президента | Адвокат Дмитрий Аграновский назвал произошедшее свидетельством того, что идея международного правосудия уничтожена и растоптана. «Этим решением Международный суд очень надолго поставил крест как на себе, так и на идее международного правосудия. |
| Венесуэла и Международный уголовный суд расширяют сотрудничество - Новости | Украинский лидер Владимир Зеленский приехал в Международный уголовный суд в Гааге. Возле здания МУС в этот момент дежурила полиция. Вечером 3 мая самолет с президентом сел в голландском аэропорту Схипхол. |
| Международный уголовный суд отреагировал на угрозы после выдачи ордера на арест Путина | Катарский телеканал Al Jazeera передаст в Международный уголовный суд (МУС) дело об убийстве своего оператора Самера Абу Дакки в ходе авиаудара Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на юге сектора Газа. |
Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина
Последние события вокруг Международного уголовного суда (МУС) являются отражением более масштабных процессов и тенденций, в том числе напряженности в отношениях между МУС и Африкой, а также между организацией и международным сообществом в целом. Международного уголовного суда (состоит из президиума, палаты судей, канцелярии прокурора и секретариата); Целевого фонда для жертв (помогает жертвам осужденных МУС преступников). МУС рассматривает уголовные дела в отношении людей. Мир скатывается к еще большей эскалации конфликта на Украине, заявил президент Сербии Александр Вучич, передает сербский портал «Новости». Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест российского президента Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Марии Львовой-Беловой. Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь призвал Международный уголовный суд занять «объективную и беспристрастную» позицию, а также избегать политики двойных стандартов.
NYT: Международный уголовный суд готовит иски к России о «военных преступлениях»
Заявление жёсткое, но оно имеет под собой основания. Напомним, что в 1999 году авиация НАТО бомбила здание телевидения Югославии заявив, что это «военная цель». Их объяснение было таково: мол, по телевидению раздавались не благодарности за бомбы, а антинатовская пропаганда, а значит, гражданский объект превратился в военный. А это, дескать, в свою очередь сделало его законной военной целью.
Такой аргумент был совершенно серьёзно представлен на судебном процессе в Международном трибунале по бывшей Югославии в той же Гааге. И был принят тогдашним прокурором этого судилища. Может быть, и нам воспользоваться этой правовой аргументацией в отношении тех, кто её и придумал?
Совершив юридическое преступление, МУС стал прямым участником новой натовской войны 1 против России и таким образом утратил свой гражданский статус. Со всеми вытекающими последствиями. Впрочем, пока Россия действует исключительно в правовом поле.
Действия МУС — грубое нарушение международного права. Наш ответ — строго юридический. Однако, несмотря на исключительно даже подчеркнуто юридически корректный ответ, важно осознать: многолетняя юридическая война завершилась.
Персонификация ордера на арест не должна никого обмануть — речь идёт о провозглашении вне закона России как суверенного государства. Оцените статью.
И все же, недавние события, судя по всему, заставили МУС сделать выводы и предпринять определенные шаги. Во-первых, судя по сообщениям, МУС намеревается завести уголовное дело по событиям в Афганистане, что поможет разрушить устоявшийся «антиафриканский» образ суда. Во-вторых, в сентябре 2016 г. Согласно положениям этого документа, суд расширяет сферу своей деятельности за счет новых областей, в которых не будет сталкиваться с масштабным политическим противодействием, и способных вдохнуть в него вторую жизнь. Это может означать осуществление уголовного преследования по делам, связанным с разрушением культурных ценностей в местах, подобных Мали, или случаям разрушения окружающей среды, по ряду которых МУС обещал провести расследование.
Эти новые сферы потенциально могут помочь МУС изменить ситуацию, однако вероятность неприятия и критики по-прежнему остается высокой. Не исключено, что в краткосрочной перспективе свое членство в МУС прекратят новые страны. Ее примеру может последовать и Кения, особенно учитывая, что в 2012 г. МУС обвинил кенийского президента Ухуру Кениату в преступлениях против человечности, но затем прекратил дело, поскольку Кения не смогла предоставить «существенно важных доказательств». И все же, на настоящий момент будущее МУС в долгосрочной перспективе не находится под угрозой. За исключением нескольких известных случаев он по-прежнему пользуется решительной поддержкой на Западе, и даже среди африканских государств отношение к нему отнюдь не однородное: Ботсвана, в частности, « выразила сожаление » в связи с решением Южной Африки выйти из членства. Чтобы исправить ситуацию, МУС должен разработать эффективную стратегию, предусматривающую проявление особой осмотрительности при выборе дел, чтобы избежать регионального дисбаланса и проявить себя в качестве более беспристрастной и равноудаленной структуры.
В конце концов МУС никогда не мыслился как суд универсальной юрисдикции и стать таковым в ближайшее время он точно не сможет. МУС является несовершенным институтом, и, чтобы стать сильнее, ему надо это принять. Schabas, W. An Introduction to the International Criminal Court. Cambridge University Press, 2004. Peace versus Justice? The Dilemma of Transitional Justice in Africa.
By Chandra Sriram, Suren Pillay. University of KwaZulu-Natal Press, 2010. Hayner P. Routledge, 2001. Оценить статью.
Львова-Белова, комментируя выдачу ордера, отметила следующее: «здорово, что международное сообщество оценило работу по помощи детям нашей страны». Также о выдаче ордеров на арест высказался сенатор Андрей Клишас. Приняв столь абсурдное решение, МУС встал на путь самоликвидации.
В связи с этим на прокурора и судей МУС завели дело по статьям о заведомо незаконном заключении под стражу, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, а также приготовлении к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой. Напомним, на прошлой неделе стало известно, что МУС выдал ордера на арест Владимира Путина и уполномоченного при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
Содержание
- Мус – последние новости
- Мус – последние новости
- Гаага поставила на себе крест
- Международный уголовный суд анонсировал расследование событий на Украине
В России назвали ордер МУС на «арест» президента состряпанным в обход всех норм
- В Кремле заявили, что Россия не признает юрисдикцию Международного суда в Гааге - Ведомости
- Регистрация
- Судьба Международного уголовного суда решена — Юрий Городненко - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ
- Главные новости
«Антисемиты», «враги Штатов»: почему МУС в Гааге не признали Израиль и США
Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина. Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против прокурора и судей Международного уголовного суда (МУС). Об этом сообщили в СК в понедельник, 20 марта. Президиум Ассамблеи стран — участниц Международного уголовного суда выразил сожаление из-за угроз и попыток помешать усилиям по привлечению к ответственности за действия, запрещенные международным правом, в ходе конфликта на Украине. "Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении прокурора Международного уголовного суда Карима Ахмад Хана (Karim Ahmad Khan), судей Международного уголовного суда Томоко Аканэ (Tomoko Akane). События и новости 24 часа в сутки по тегу: МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. Для этого есть весомые основания, заявил главный прокурор Карим Хан. По его словам, есть основания полагать, что в этой стране с конца 2013 года были совершены военные преступления и преступления против человечности, сообщает сайт Международного суда в Гааге.